понедельник, 09 ноября 2009
доктор едет-едееет сквозь снежную равнииину
порошок целееебный людям он везеееет (с)
паника вокруг эпидемии гриппа в этом году и впрямь напоминает коммерческий проект
народ смел маски, оксолиновую мазь и все, что содержит хотя бы намек на интерферон. на дверях аптек призывные надписи: у нас есть тамифлю!
ура! мы спасены! у них есть тамифлю!ох, дорогие потребители...знали бы вы, сколько денег его производитель - концерн roche - делает на всех этих "пандемиях"...
припомнился мне мой материал трехлетней давности
кажется, актуальности своей он не потерял
ТОРГОВЛЯ БОЛЕЗНЯМИздоровых людей нет. есть только «необследованные». эта шутка вполне могла бы послужить маркетинговым лозунгом для большинства современных фармацевтических компаний. как ни крути, а хлеб корпораций, производящих медикаменты – человеческие недуги.
читать дальшеоднако, различных чудодейственных препаратов с каждым годом становится все больше, а вот число новых болезней, которым подвергается человечество, к счастью, увеличивается не так стремительно. что остается делать? только придумать новое заболевание. и не просто придумать – надо убедить потенциальных потребителей, что этот новоявленный недуг весьма серьезен и требует незамедлительного лечения.
статья австралийских авторов – журналиста рэя мойнихана, создателя труда «торговля болезнями», и профессора клинической фармакологии дэвида хенри , которая была опубликована 11 апреля в интернет-версии медицинского журнала public library of science, детально исследует, каким образом, производители медикаментов делают деньги на человеческом страхе перед болезнями.
вот, к примеру, «синдром беспокойных ног». основной «тревожный» симптом - потребность шевелить ногами, из-за неприятных ощущений, преимущественно перед отходом ко сну.
медикаментозное лечение этого удивительного недуга предполагает прием снотворных и транквилизаторов.
различные исследования, направленные на уточнение степени тяжести той или иной болезни или сопутствующих ей недугов, нередко финансируются корпорациями, производящими медикаменты. в то время когда американский концерн merck проводил рекламную компанию препарата от облысения пропеция, ведущие медицинские газеты запестрели заголовками, возвещающими, что стресс, к которому может привести потеря волос – настоящая эмоциональная травма. облысение якобы, могло привести к паническому состоянию и другим психическим нарушениям, а также значительно понизить эффективность труда и уровень жизни в целом.
выпуск на австралийский рынок антидепрессанта аурорикс швейцарского фармакологического предприяти roche также сопровождался масштабной информационной компанией. в частности в пресс-релизе рош были опубликованы данные, что более миллиона жителей зеленого континента страдают недугом под названием «социофобия».
положение несчастных австралийцев осложнялось еще и тем, что про свое заболевание они не знали. благодаря заботам рош, каждый двадцатый житель страны получил сформулированный психиатрический диагноз.
еще одна тема, способная затронуть за живое мужское население планеты гораздо больше, нежели потеря волос или боязнь общества – импотенция. австралийские ученые оценили масштабы проблемы и ужаснулись – 64 процента мужчин в возрасте старше 70 (!) лет утратили способность к амурным играм. на помощь им поспешила компания pfizer со своей «голубой таблеткой». следует отметить, что упомянутуе исследование было частично профинансировано самим производителем виагры. почти все лекарственные концерны, разумеется, отрицают свою причастность к подобным исследованиям. впрочем, представители pfizer заявили, что «лучший потребитель – образованный потребитель. а кто, как не производитель должен способствовать повышению уровня этого самого образования?».
все это было бы смешно, если бы не было так грустно. многие, склонные к ипохондрии люди, после такого рода ликбезов, начинают активно глотать лекарства, которые им вовсе не нужны. и, в ряде случаев, это может привести к развитию заболеваний, возникающих на фоне неправильного лечения.
однако, фармацевтические предприятия и тут, скорее всего, не подкачают – новое поколение лекарственных препаратов обеспечит быстрое и эффективное исцеление…от предыдущего курса лечения.
@музыка:
ноль - человек и кошка
@темы:
умный мысля,
всякота,
job
-
-
09.11.2009 в 23:26-
-
09.11.2009 в 23:38позиция не совсем верная, на мой взгляд.
поддаваться всеобщему безумию и панике, конечно, не стоит. но - как говорится - береженого Бог бережет. всегда найдутся люди, которым будет по меньшей мере неприятно, если вы угодите на тот свет в столь юном возрасте. да еще и с пятачком вместо носа
-
-
09.11.2009 в 23:49Почему тупо не сходить и не сделать лечебную клизму(прививку) от грппа
-
-
09.11.2009 в 23:55потому что как раз прививки и бывают опасны.
если в организме - не дай Бог - есть какой-нибудь даже скрытый воспалительный процесс (ринит, фарингит, синусит, ларингит) то это противопоказание против вакцинации.
вы можете поручиться, что абсолютно здоровы? я вот - нет
я не против того, чтобы пипл мазал носы интерфероном. я против накручивания и насаждения паники через сми.
-
-
09.11.2009 в 23:58Я тоже,4 года не прививаюсь.
Есть верисия,что вирус гриипа спец. сделали,что бы повысить уровень продаж лекарств.
-
-
10.11.2009 в 00:01эта "версия" появляется с каждым новым вирусом.
делают не болячки. делают рекламные кампании. вот кинул кто-то клич: а ну, подходи народ! разбирай тамифлю, а не то пятачки повырастают!
ну народ и кинулся за чудо-препаратом.
-
-
10.11.2009 в 00:01А свиной грипп, согласно википедии, открыли аж в 1930 году, а эпидемия началась только сейчас. Поразительно )
-
-
10.11.2009 в 00:03Но актуальна.
Ну,видимо,щас люди больше похожи на свиней чем тогда. )
-
-
10.11.2009 в 00:08-
-
10.11.2009 в 17:34-
-
10.11.2009 в 18:03возможно. видимо, статистика распределяется неравномерно. из моих знакомых и коллег пока еще (слава Богу) не заболел никто. однако, не спорю.
мой пост касался, главным образом, информационных кампаний. взять хотя бы ту же украину. сначала мы во всех красках расписываем ужасы эпидемии, которая "приобрела масштабы национального бедствия", а потом - как бы между прочим - сообщаем, что смертность от гриппа на украине в этом году рекордно низкая за последние пять лет.
-
-
10.11.2009 в 21:27-
-
11.11.2009 в 14:50у нас на работе народ прививается, как полоумный; у мужа в компании двое таких "вакцинированных" уже заболели. скорее всего, в ряде случаев, вакцинация - необходимая мера, но я с большой опаской отношусь к таким вещам
-
-
11.11.2009 в 18:59позволю себе поспорить насчет тамифлю: озельтамивир единственный биотик, который безболезненно для зараженной клетки разлагает вирус (это я как вирусолог говорю), вирус гриппа AH1N1 относится к вирусам с измененным титром патогенности, поэтому терапия занамивиром или римантадином неэффективна по одной простой причине - вместе с вирусом разлагаются все зараженные клетки. Тамифлю, к сожалению, пока единственный настолько эффективный препарат на российском рынке... Насчет прививок - по статистике CDC и ЛПУ в период эпидемических подъемов заболеваемости привитые практически не болеют, максимум три случая из ста. Против прививок говорит только тот факт, что любая прививка так или иначе - удар по иммунитету, но ставить их надо, потому что если по нему не бить, он никогда и не сформируется. И даже если болеть после прививки - это все равно безопаснее (ибо вакцина типовая и все возможные последствия и осложнения известны и рассчитаны), чем подцепить уже измененный вирус, заражение которым будет сопровождаться неизвестно чем.
-
-
11.11.2009 в 20:37еще раз повторюсь: я не против тамифлю, интерферонов и прочей лечебно-профилактической базы.
в данном случае, я даже не против фармацевтической индустрии - люди зарабатывают деньги, причем не самым худшим способом.
я против мозговых атак со стороны сми и пресс-служб. причем, говорю я это как сотрудник этих самых сми, а не тот, кто полагает, что "все журналюги - проститутки"
с другой стороны, такие препараты как тамифлю должны назначаться специалистами, нет? потребитель должен ориентироваться на советы врачей, а не на статейки в газетах, не на сюжеты по тв и не на плакаты в дверях аптек.
да, реклама даже рецептурных препаратов в большинстве стран разрешена. но вы попробуйте в европе купить антибиотик без рецепта... я пробовала - не вышло, пришлось платить 70 евро за консультацию врача. но я не против такого подхода. это правильно. имхо
-
-
11.11.2009 в 21:59-
-
11.11.2009 в 22:01ну, это твое право. просто я, как человек, однажды посадивший себе организм антибиотиками, считаю такой подход правильным.
-
-
11.11.2009 в 23:53-
-
12.11.2009 в 00:20тогда я не понимаю твоей позиции. сам ты с врачом консультируешься, а остальные, значит, пусть травятся? человек может быть необразован в фармацевтическом плане по разным причинам.
(в недалеком прошлом я сама являла собой такой пример)
и любое воздействие на мозги - реклама, советы друзей или несознательных аптекарей - может привести к печальным последствиям.
нет, конечно, твоя мизантропия мне известна.
и переубеждать тебя и что-то тебе доказывать - совершенно не мое дело.
-
-
12.11.2009 в 15:32Я за свободу продажи ненаркотических веществ ) И только. Без всяких доп. пошлин в виде ненужной мне консультации врача. Вот и все ) Свбода выбора. Знаешь, что тебе нужно - пошел, купил. Не знаешь - пошел, заплатил, спросил, купил.
Простой пример - я люблю Биопарокс. Отличный антибиотик аэрозольной формы для пшиканья в горло. Заболеваю - иду, покупаю, курс 5 дней и я здоров. Он стоит максимум 6 евро. Зачем мне тратить еще 70?
-
-
12.11.2009 в 16:05Я за свободу продажи ненаркотических веществ ) И только. Без всяких доп. пошлин в виде ненужной мне консультации врача
небольшое несоответствие, не находишь?
и не привязывайся ты к этим 70 евро. как правило, люди имеют медицинские страховки, что освобождает их от "ненужных пошлин", как ты выражаешься. для этого и придумали системы омс и дмс.
-
-
12.11.2009 в 16:12А в чем там несоответствие?
-
-
12.11.2009 в 16:21ты говоришь о том, что начинаешь пить антибиотики только после консультации врача. и при этом называешь ее "ненужной". я вижу несоответствие. возможно, я ошибаюсь
-
-
12.11.2009 в 16:28А ) Ну вон выше один пример, антибиотик-спрей. Для его использования я никого не спрашиваю, один раз мне его посоветовали - и хватит. Он местный - его не надо пить и бомбить весь организм. Но он антибиотик.
И есть другие ситуации, когда опытные люди сами знают, какие антибиотики им нужны. Опять же, без консультаций. Я вот это имел ввиду.
-
-
12.11.2009 в 16:45к сожалению, бывают ситуации, когда симптомы схожи, а возбудители разные.
биопарокс - хороший и относительно безопасный препарат. однако, в случае вирусной инфекции толку от него - чуть.
-
-
13.11.2009 в 10:01Верно! (насчет специалистов) ибо народ у нас действительно дурной и антибиотики начинает есть по любому поводу и без повода, а после такого самолечения бывает практически невозможно вытащить человека с того света, и крайними остаются врачи, которые в общем-то и не при чем и сделали все возможное, чтобы больного спасти...
А вот что касается истерики в СМИ (не в обиду будь сказано) - у нас ни в одной газете, журнале, ни по одному тв или радиоканалу когда этот грипп только появился и можно было вспышку задавить в зародыше НИКТО НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ О МЕРАХ ПРОФИЛАКТИКИ!!! Только "жареные факты" - в таком-то городе заболело столько-то, а умерло - столько-то...
-
-
13.11.2009 в 10:24(не обиделась)
кошмарить - излюбленная стратегия. у читателя (слушателя, зрителя) должны шевелиться волосы и вылезать из орбит глаза. тогда он точно не переключит канал и не возмет другую газету.
-
-
13.11.2009 в 17:57Моя коронная болезнь - ангина. Гриппом не болел (вроде). Потому в данном случае - это панацея. Если будет ОРВИ - вреда не будет, потому что антибиотик местный и небольшие дозы, а пользы - да, тоже не будет )